Join MultiplyOpen a Free ShopSign InHelp
MultiplyLogo
SEARCH

Chá»§ nghÄ©a cộng sản sinh ra trong nghèo đói, sống bằng dối trá, và chết bởi nền Dân Chá»§

Photo AlbumPhotosOct 9, 2009
ddd
dThumbnaild
ddd
Rolf Harris - Morning Sun, Windsor
1 Photo, 1 comment
ddd
dThumbnaild
ddd
Rolf Harris - Sunrise Taj Mahal
1 Photo
ddd
dThumbnaild
ddd
Wall
8 Photos

   View All
.
Blog EntryBlogAug 25, 2011
Bài phát biểu của Lê Duẩn năm 1979   Mô tả:  Bài phát biểu của đồng chí Lê Duẩn về tập đoàn phản động Trung Quốc chống Việt Nam.  Nguồn:  Thư viện Quân đội Nhân dân, Hà Nội. Tài liệu do Christopher Goscha có... more
Previous blog entries:
Aug 16-Văn minh Bắc Trung Quốc được tạo nên không phải bởi người Hán, mà là người Âu
Aug 16-Các kim tự tháp khổng lồ bí ẩn tại Trung Quốc
Aug 16-Thoát Trung Luận
   View All
.
NoteGuestbook
   
c00n wrote on Aug 27, '10
Hi , nice page!
dchcr wrote on Jul 28, '10

Bọn Vịt Nem chỉ là nhược tiểu. Chúa Trời sinh dân Vịt Nem là để làm chư hầu không cho Tàu thì cũng cho Tây.
chxhcdvn wrote on Apr 5, '10
Sunday, March 28, 2010
Cà phê Trung Nguyên

-Tui (...) nhận được bài này từ một người bạn "ghiền cà phê đen không đường" thật hay không, xin mời bà con góp ý dùm ...

-Cách đây ít lâu, tôi tình cờ đọc được một nghiên cứu thị trường, trong đó thể hiện rằng người Việt Nam rất tự hào là có một ly cà phê "đậm, đắng, đặc quẹo mà người nước ngoài không uống được"...

-Thế nhưng, họ không biết rằng niềm tự hào của họ được xây dựng từ trên những điều dối trá.

-Để bắt đầu, tôi có thể nói sơ lược như sau: về nguyên thuỷ thì ly cà phê thường được uống nóng. Rồi dân ta, đặc biệt dân Nam , với thói quen thưởng thức dễ dãi của mình, chuyển qua uống với nước đá lạnh. Từ đây, loại cà phê nguyên chất không còn được ưa chuộng nữa: trong nước đá, nó loãng ra và không đủ đắng, còn mùi hương thì bị ức chế bởi nhiệt độ thấp.

-Và thế là các nhà sản xuất tìm đủ mọi cách để tăng đắng và tăng mùi hương lên cho phù hợp.

-Nhưng cuối cùng, Trung Nguyên đã trở thành nhà phát minh vĩ đại nhất trong lịch sử chế biến cà phê Việt Nam , với việc cho thuốc "ký ninh" (Thuốc chống sốt rét) vào cà phê với liều lượng cao. Một biện pháp hết sức rẻ tiền và hiệu quả.

-Song song đó, Trung Nguyên đã tiên phong trên con đường trộn hương nhân tạo nồng độ cao vào cà phê để tăng hương. Xét về mặt sức khoẻ, điều này cũng không hại lắm, nếu như không có mặt của một chất cầm hương, đó là gelatin.

-Vốn dĩ "gelatin" được sản xuất từ da và xương trâu - bò, và đủ tiêu chuẩn làm thực phẩm thì rất đắt, nên Trung Nguyên (TN) đã sử dụng gelatin Trung Quốc làm nền cầm hương.

-Và thứ này thì hiển nhiên là không dùng được cho thực phẩm, vì nó chứa rất nhiều preservatives.

-Thế nhưng, những điều đó của riêng Trung Nguyên thì không có gì đáng nói. Điều đáng nói là khi ly cà phê TN được coi là tiêu chuẩn, thì tất cả các cơ sở sản xuất cà phê khác đều noi theo tấm gương sáng-chói (là sói trán) này để làm, nếu không thì sẽ không bán được.

-Và như thế, không ngoa khi nói rằng, TN đã đẩy ly cà phê Việt vào một ngõ cụt đầy gian manh và dối trá.

P/S:
-Nếu bạn không tin, cứ dùng phin pha một ly cà phê TN bằng nước lạnh, rồi nếm thử cà phê nước ấy xem có vị gì.

-Ký ninh từ lâu đã được sử dụng làm tác nhân gây đắng trong thực phẩm, và với hàm lượng nhỏ thì nói chung là an toàn. Tuy nhiên, lượng ký ninh được sử dụng trong cà phê TN nói riêng và TẤT CẢ CƠ SỞ cà phê ở Việt Nam nói chung là ở mức khoảng 0,06 ~ 0,08 g/kg thành phẩm, tức khoảng 0,0015g ~ 0,002g cho mỗi phin cà phê.

-Ở mức độ này, thì việc uống cà phê lâu dài sẽ dẫn tới triệu chứng cinchonism, tức ngộ độ ký ninh, bao gồm dị ứng trên da, ù tai, chóng mặt, giảm khả năng nghe và nhiều triệu chứng mang tính cách có thể dẫn tới cơ hội khác.

-Còn chuyện bạn hỏi về "tại sao không có ai lên tiếng?"

- Well, Chi cục Y tế dự phòng Đaklak biết rõ mọi chuyệnn ày - nhưng ở Việt Nam nói chung trong mọi vấn đề đều rất khó lên tiếng, và luôn luôn có một kênh nào đó để "bịt".

-Cho nên, điều nhỏ nhất mà tôi nghĩ có thể làm được là tự mình không uống cà phê, và khuyến khích những người mình biết không uống cà phê (của những cơ sở này làm ra).

-Tôi chỉ nói những gì tôi chắc chắn hiểu rõ. Tôi không có ý vơ đũa cả nắm. Và cũng hy vọng các bạn không nghĩ thế.
Nhưng về sự giả dối trong ly cà phê Việt Nam , có lẽ các bạn cần hiểu rõ hơn một chút.

-So với cách uống cà phê ở phương Tây, thì ly cà phê Việt được uống theo kiểu dễ dãi: Cứ mỗi phin cà phê pha ra khoảng 40 ml, được đổ vào một ly nước đá khoảng 180 ml. Và chính nước đá mới là nguồn gốc của mọi tai hoạ.
Một ly cà phê nguyên chất không đủ đắng để có thể cảm nhận được vị đắng trong chừng ấy nước đá. Nhiệt độ thấp sẽ ức chế sự bay hơi của hương cà phê tự nhiên. Và cảm quan nó không đủ độ sánh để không bị tan loãng ra trong chừng ấy nước đá.

-Cho nên, trước Trung Nguyên từ lâu, thì cách điều chỉnh lại một ly cà phê đá đã bao gồm 3 việc:

1. Tăng đắng cho cà phê.
2. Tăng mùi hương cho cà phê, và
3. Tăng độ sánh cho cà phê.

-Cách chế biến truyền thống như sau:
· Để tăng đắng, người ta thường dùng hạt cau rang.
· Để tăng mùi, người ta thường dùng nước mắm nhĩ.
· Còn để tăng độ sánh, người ta dùng đường nấu thành caramel. (VN tạm gọi là kẹo bạch nha)

-Trung Nguyên chỉ là nhà sản xuất đưa ra những giải pháp hiệu quả nhất, và biến nó thành chuẩn mực "cà phê ngon" mà thôi.

-Điều đáng nói nhất là khi nó đã thành chuẩn mực, thì sự giả dối nghiễm nhiên lộng giả thành chân.

-Về phía các cơ sở sản xuất, thì họ nghĩ - khi những tiêu chuẩn về phẩm chất quan trọng bậc nhất của cà phê là - độ đắng, mùi hương, độ sánh - đều là hàng giả, thì việc gì họ phải dùng cà phê thật làm gì?

-Về phía người uống, khi đã quen với thuốc ký ninh và đường caramel, họ mất khả năng thưởng thức cà phê ngon thực sự.

-Và tôi tin chắc rằng, nếu được uống một ly cà phê Blue Mountains hay Hawaii Kona, họ sẽ chửi thề không ngớt miệng.

-Và thế là người Việt, đa số, đều gật gù trước một ly nước màu đen, đã được pha từ đậu nành hay bắp rang, trộn với caramel, hương vị và vật liệu, thuốc ký ninh và nghĩ rằng họ đang uống thứ cà phê "có văn hoá đặc biệt nhất thế giới". Đến đây đó chính là một ngõ cụt - Ngõ cụt gian manh và dối trá.

-Câu hỏi cuối cùng:
-Chính xác ai là người phải chịu lãnh cái trách nhiệm cho tình trạng đó?
-Sự dễ dãi của người uống?
-Sự xu thời của Trung Nguyên?
-Hay là trình độ kiểm soát phẩm chất thực phẩm của Nhà nước?

P/S:
-Một điểm cuối cùng, nếu sau khi bạn uống ly cà phê Việt Nam, mà cảm thấy nôn nao, tim đập mạnh, thì đấy là bạn đã có khả năng đang bị ngộ độc ký ninh chứ không phải là do tác dụng kích thích trí não của cà phê như bạn vẫn nghĩ.

-Chính xác hơn thì ai phải chịu trách nhiệm cho những tình trạng đó? ........... ????


*Bạn có thể theo địa chỉ đường dẫn này để tự tìm đọc bản tin như ở trên.

http://www.haingoaiphiemdam.com/di-thuc-vi-tien/C%C3%A0-Ph%C3%AA-Trung-Nguy%C3%AAn-M%E1%BB%99t-Ng%C3%B5-C%E1%BB%A5t-D%E1%BB%91i-Tr%C3%A1.php




@
giowindinfo wrote on Feb 27, '10
Có thật Việt Nam chưa cần đa nguyên - đa đảng? Bất đồng chính kiến trong quan niệm về "dân chủ" và "đa nguyên - đa đảng" tại Việt Nam

http://tumasic.blogspot.com/2010/02/vncothatlachuacandadangquanniemdanchuva.html
quanthanh wrote on Oct 6, '09
thanks cac ban da chia se
nhanvatkinhkhung wrote on Oct 6, '09
Bổ xung thêm 2 link sau nữa nhé:

Kỳ 1: http://www.talawas.org/?p=10246

Kỳ 2: http://www.talawas.org/?p=10250
nhanvatkinhkhung wrote on Oct 6, '09, edited on Oct 6, '09
Cậu vào link này nhé: http://www.talawas.org/?p=9479
banmaixanhsblog wrote on Oct 6, '09
hi,tối vui bạn nhé!
nhanvatkinhkhung wrote on Sep 21, '09, edited on Sep 21, '09
"Lãnh đạo, quản lý cũng là một chuyên môn. Việc ông Obama lãnh đạo ông Bill Gates bản thân nó đã nói lên tất cả rồi."

Ý hắn là Obama giống như vua nhà Trần (cầm vận mệnh các tướng), còn Bill Gates tựa như Trần Quốc Tuấn (cầm vận mệnh quân sĩ), 1 người sở hữu khả năng lãnh đạo, 1 người sở hữu khả năng kỹ thuật, và khả năng lãnh đạo được đánh giá cao hơn khả năng kỹ thuật (cũng như văn đứng trước võ đứng sau) chăng?

Nếu vậy thì có vẻ như hắn cũng có cái lý của hắn chăng?

Có điều tớ muốn nói hơn ở đây, là tranh cãi với vntl trường hợp hắn có lý đã đành, nhưng ngay cả khi đuối lý thì cậu cũng không bao giờ là người comment cuối cùng được đâu. Nếu vẫn thường xuyên vào blog TK chắc cậu không lạ gì điều ấy. Với 1 ai đó biết lắng nghe và cầu tiến thì khác, còn với thành phần chỉ chăm chăm để thắng trên phương diện "lý luận" kể cả cùn cũng vẫn nói được, thì thà nhịn đi 1 cái comment còn hơn là tiếp tục quan tâm và bực mình tiếp QT à.

Xét cho cùng, kẻ “thắng” trong 1 cuộc tranh luận không “được” so với kẻ “thua”. Vì thua cuộc thì cái lợi là người ta có được điều mình chưa biết mà?

Tớ nói theo ý tớ vậy thôi, còn quyết định dĩ nhiên vẫn là tùy cậu. Chúc ngủ ngon!
nhanvatkinhkhung wrote on Sep 21, '09
Smile
Thích cậu!

Chúc 1 ngày mới tốt lành!
.
..
.